Istoria noastra, cum nu am stiut-o noi.
Buna ziua, doamnelor si domnilor!
Am aflat niste povesti interesante, lucruri mai putin stiute din istoria noastra, a romanilor. Si care explica partial de ce sintem niste labagii, putori, lasi, curve si tradatori. Se pare ca de sute-mii de ani ne place se circulam pe usa din dos, sa spaguim, sa ne milogim, sa ne ascundem, sa fugim, sa injunghiem pe la spate. Sintem viteji doar cand e vorba sa dam din gura, dar cum apare unu mai hotarat o luam la sanatoasa, ne punem poalele in cap, urlam cu jale si ne imprastiem ca potarnichiile.
Va dau un prim exemplu: stiti povestea cu Atacul de Noapte a lui Vlad Tepes? Care ar fi navalit cu un curaj nebun, insotit de vitejii lui boieri si capitani in tabara turca, la miezul noptii, si ar fi trecut prin foc si sabie paşe ieniceri si spahii? Cica nu a fost tocmai asa. Un baiet ce stie istorie a aflat de la un batran istoric ce a vobit cu un alt istoric ce a vazut niste cronici vechi si mi-a zis cum ar fi stat lucrurile. Iata ce s-a intamplat:
Vlad Tepes i-a adunat pe mai marii lui boieri si capitani de oaste. Si le-a zis sa-i puna la dispozitie sotiile lor. Insa doar boieroaicele frumoase si focoase. Sub amenintarea ca cine nu se supune va lua o teapta zdravana in cur. Firesc, boierii s-au supus. Si i-au adus lui Vladut nevestele. Vladut le-a incarcat in carute si a mers cu ele in tabara turcilor. Stia turca, pentru ca fusese crescut la Inalta Poarta. Le-a zis turcilor ca-i “peste” si le-a adus fetite la futut. Turcii s-au bucurat tare, va dati seama, de carnea proaspata a boieroaicelor. Si s-au pus pe dat la buci.
E, asta faceau ei cand a navalit Vlad Tepes in toiul noptii. Futeau ca iepurii prin corturi. Au fost prinsi cu nadragii in vine. Boierii lui Vlad tepes erau si furiosi ca partenerele le erau tavalite de Osmani, Yusufi si Sinani, asa ca au lovit cu sete.
Cam asa am obtinut noi victoriile mai rasunatoare din istorie. La Posada ne-am ascuns prin munti si am dat cu bolovani in capul “invadatorilor”. Ca niste copii tampi care aruna de la balcon prezervative umplute cu apa in capul trecatorilor. La Neajlov am asteptat sa se impotmoleasca dusmanul prin mlastini. Pe atunci drumurile aratau cam ca acum. Si cand oamenii se chinuiau sa iasa din noroaie le-am sarit in carca. Si ar mai fi exemple.
Nu prea exista insa momente in care vajnicii osteni ar fi iesit in fata atacatorilor si ar fi zis:”Coae, esti tare? Scoate sabia, ‘tu-ti gatii ma-tii!” Ori nu am io cunostinta de momente de-aste, te rog sa mi le spui.
Si mai e o treaba. Cica noi am fi fost singura natie de prin Europa la care nu a existat institutia duelului. Acele momente de care ati citit in romanele de capa si spada, cand unu’ era ofensat de altul, jbang ii arunca manusa in fata, il provoca la duel. Si se bateau in sabii pentru cinste, onoare, mandrie. Pana cand sangele se varsa. Ori luau pistoale, faceau niscaiva pasi, se intorceau si se impuscau. Nu, noi nu am avut asa ceva.
Asa ca ce te mai miri?! Iar lucrurile nu s-au schimbat pentru ca, vorba cantecului, “eroi au fost, eroi sint inca, si-or fi in neamul romanesc”…
De cunosti fape mai putin stiute din istoria noastra seculara, zi-ne si noua.
PS: IMPORTANT !!!
Va rog sa ajutati daca puteti si sa dati mesajul mai departe!
Intrati aici pentru amanunte: http://corinaserbanescu.blogspot.com/
primu?
neata!
=)))))))))))))))))
ce tare zici tu ma Dono
Nu io, Horea. Mi-au zis si mie altii si io doar va zic voua.
da, Dono, da conteaza si cum o dai mai departe tu…chiar daca e preluare
nu stiu altii ce ti-au zis, dar asta le zice bine, dono: http://www.youtube.com/watch?v=WSsBUdHrqao
Weekend placut, omule!!
Si tie, om bun!
Adevar graiesti! Se pare ca ne place sa actionam pe la spatele inamicului! Si se pare ca asta se practica de sute de ani…hugs si sa ai o zi minunata
Daca nu ai incercat inca, incearca Lucian Boia. Orice. merita.
Sa inteleg ca nici Stefan cel Mare nu a fost asa viteaz de a domnit el aproape juma de secol? Sa fi fost si asta vre-un fricos? Nu m-ar mira , la 1 , 60 ai lui nu vad de unde atat tupeu si dorinta de lupta.
Bai e buna asta, iar acum cam citit mi se pare destul de credibila.. noroaiele de pe atunci exista si acum, … iar romancele de azi.. poate de acolo au mostenit ravna de…
tocmai ii uitasem pe marii domnitori ai tarii noastre, iar mi-am adus aminte de ei si de marile batalii date. interesant, zau asa!
weekend placut sa ai!
va rog mult sa ma ajutati si sa puneti blogul http://corinaserbanescu.blogspot.com/ pe blogul dvs. in scopul publicitatii in vederea strangerii de fonduri pentru un tratament in strainatate – CANCER OVARIAN – mai multe detalii gasiti pe blogul mai sus mentionat .
Mii de multumuri
ps: daca se poate sa-l dati mai departe. multumesc din suflet;
CORINA
1) Neajlov si Posada au fost un must! Cum cacat era sa-i futa Basarab pe unguri, cand el era la nivelu’ 1 (adica putea sa construiasca doar mori, docs, ferme, maxim o baracks, culegea poame din boscheti de-aia si avea 2-3 upgrade-uri cu totu’), iar ungurii aveau cavalerie (cu upgrade de heavy), longbowmani (stiu ca doar englejii aveau de-astea
) si ajunsesera la nivelul cu castel si trebuchet-uri? Au facut ambuscada, pentru ca NU SE PUTEA ALTFEL! Ala se numeste geniu militar. In antiteza cu luptat vitejeste si barbateste, cunoscut si sub numele de prostie crasa sau moarte sigura. Si apropo, daca si-o lua la muie Basarab atunci, Tara Romaneasca poate nu se mai infiinta ca provincie si ceream sa fim tinut secuiesc in zilele noastre 
.
2) Aia cu turcii e o poveste interesanta, si eu nu l-as condamna pe Tepes. Practic… nu era nevasta lui.
@ Dragos
)))))))))
SingurEu, frumoasa comparatia cu jocurile de strategie.
Dar daca vrei contraexemplu istoric pentru Posada, iti pot da unul care include si geniu militar dar si coae mari: Termopile
buna ziua oameni buni
istoria noastra , asa cum a fost ea o gasesti in Bathaneum din Alba Iulia
Dono, mancacias! La Termopile s-au dus la moarte sigura. Pentru ca ala era crezul spartanilor! Zei, Heracles, povestile Olimpului si alte balarii, precum istorica futincureala. (Da, aia, din moment ce si-o trageau in spate, aveau si o legatura emotionala si nu se punea problema sa ezite si se faca de ras in fata celor cu care imparteau partzurile.) Si, oricum, in urma era armata intregii Grecii!!!
La Posada, cei ,,300″ de români erau TOATA armata, incropita in pripa si vai de pula ei.
Sunt eu cretin ca mi se pare EXTRAORDINARA VICTORIA CATORVA TZARANI BASHITI IMPOTRIVA UNEI ARMATE ORGANIZATE (bashca: sustinuta de Statul Papal)?
Dono, e weekend, e frumos afara… tu incepi postul in forta “Si care explica partial de ce sintem niste labagii, putori, lasi, curve si tradatori. ”
Tu care dintre astea te simti? (ce distractive is generalizarile)…
Imi place postul (scris in stitlul tau inconfundabil), dar concluzia trasa e cam trasa de par. Asa, de curiozitate, cum propuneai tu sa se descurce o armata de 10.000 de romanasi impotriva unei armate de 50.000 de turci, si mai bine antrenata si mai bine dotata (ma refer la arme)?
Nu-s de acord cu ce a facut Tepes (ma gandesc la femeile alea care n-aveau nici o vina), dar Basarab la Posada a dat dovada de geniu militar (cum bine zice SingurEu).
Daca romanii, de-a lungul istoriei, au fost nevoiti sa se descurce folosind natura (codrul frate cu romanul), arderea granelor&otravirea fantanilor, pana a ajunge la bataliile propriu zise (pe care le-au purtat!! nu s-au predat imediat, de-aia niciodata vreo provincie romaneasca nu a fost pasalic turcesc) nu vad cum ii face asta pe romani “labagii, putori, curve, tradatori”.
Boia zice niste chestii faine in cartile lui, si anume sa demistificam istoria, sa nu ne mai batem cu pumnii in piept ca am fost lei prin zona asta, ca n-am fost, dar nici d-aia cu “capul ce se pleaca” n-am fost. Apropo, obiceiurile astea de “spaga, ciubuc, pesches” nu sunt strabune, ci ne-au venit de la turci si greci (domniile fanariote, anyone?), cuvintele sunt chiar din turca.
In rest, un weekend placut sa ai!
Intrebare: daca am transpune generatia actuala intr-unul din momentele critice din trecut, credeti ca ne-am descurca mai bine?
Incerc sa ma lamuresc daca reprosurile la adresa trecutului sunt pentru ca ne simtim superiori stramosilor, sau inferiori in prezent fata de altii.
neata!
Dono, nu stiu de ce tras aceasta concluzie tocma din istorie. trebuia sa tii cont de faptul ca niciodata forta noastra militara nu s’a putut compara cu cea a adversarului, nici ca numar nici dotare. singura modalitate de a invinge o armata mai numeroasa si mai puternica era sa recurgem la fel de fel de tertipuri: vezi trunchiurile de copaci cu straie de soldati ale lu’ Decebal, pustiirea campiilor si otravirea fantanilor, atacurile din paduri, mlastinile, etc. Si la Termopile, lasand la o parte ce spuse SingurEu, luptsa s’a dat pe un coridor pt ca nici spartanii cat erau ei de coiosi nu putea lupta in camp deschis cu un adversar de calibrul persilor. Cam asa fuse si la noi.
Ai cerut exemple de lupte deschise ale romanilor, fata-n fata: Plevna in 1877. Au asaltat fortareata. Altu’: razesii ce au rezistat lu’ Sobieski.
Cam atat…important pt noi tre sa fie ca au luptat si au invins, nu cum au facut’o.
Salut, Xelomon, bun venit. Da, sint frumoase generalizarile, vreau sa cred ca nu fac parte din nici una din categoriile enumerate. Dar sint roman si, culmea, nu mi-e rusine cu asta. Asa cum le e multora.
Asteptam reactii ca a ta si a lui EuSingur, pot sa zic chiar ca le-am provocat mentionand Posada si Neajlov. Sau folosind cuvintele “dure” de la inceput.
Dar de aici pot porni alte discutii. De ce spartanii erau pregatiti sa moara si ai nostri preferau sa se ascunda? De ce noi am fost intotdeauna mai slab pregatiti decat ceilalti? La fel zicem si acum. Noi am fost saraci, noi am fost putini, noi am fost amarati, noi am fost la reacruce, noi am fost pavaza, etc.
Pardon?! Noi, cei care ne tragem din cei mai viteji si mai drepti dintre traci? Noi, coboratori din Burebista, cel care a condus ditamai imperiul?! Noi, urmasi ai Romei, lumina antichitatii?! Si oare cum din incrucisarea a doua popoare atat de mandre, viteze si bogate a rezultat o natie care prin evul mediu timpuriu, ulterior dar si mai nou a ajuns mica, saraca, amarata, de tarani nepregatiti. S-a intamplat ceva intre timp? Ne-am ratacit prin istorie? Ne-am schimbat brusc?
Daca citeste Vadim postul asta, sau Funar&comp. o s-auzim de tine la tv; da’ tu ai dreptate; daca tot stim cum s-a castigat, macar sa nu ne mai batem cu pumnii in piept ca ce grozavi suntem; gomosenia asta deranjeaza, de fapt.
Ascultați: Istoria românilor povestită tinerilor de Neagu Djuvara. O să aflați de acolo multe chestii interesante despre istoria noastră.
Oricum, toată istoria noastră am fost harțuiți de alte popoare: romani,tătari,turci,polonezi,unguri. Turcii si rușii au purtat multe războaie pe teritoriul nostru.
Și de exemplu Stefan cel Mare la Vaslui cu o armata de 50.000 de oameni cum putea sa bata peste 100.000 de turci decat numai prin siretlic?
Multumesc de raspunsul rapid.
Si tu ai dreptatea ta, dupa ce atata timp ni s-a bagat in cap ca noi am fost cei mai viteji dintre traci, noi am aparat crestinatatea impotriva turcilor, cum naiba am ajuns in halul asta? Aproape fiecare tara are o istorie glorioasa in manualele de istorie, ca sa fie copiii patrioti. Manualele comuniste sunt un bun exemplu.
Ca intotdeauna, adevarul e pe undeva la mijloc, si asta incearca sa faca Lucian Boia si alti istorici – sa demitizeze istoria noastra de romani=cei mai tari din SE Europei, dar n-au avut noroc, dom’le. Uite, dacii au fost tari, dar erau singuri si i-au cucerit romanii (apropo, cuceritorii romanii au fost tari, atunci de ce au ajuns italienii asa cum au ajuns?). Acum mi-am amintit, si Decebal are o faza misto – prin anul 100, trece Dunarea pe gheata cu o armata mica si ataca romanii pe intuneric de baga spaima in ei. Imperiul roman incepuse sa decada de pe la 100+, si, ca orice imperiu, a venit in Dacia cu problemele lui – ba religie, ba oameni mutati de colo-colo. Dup-aia ne-au vizitat popoarele migratoare. Bine, daca e sa plecam urechea pe la ce zic maghiarii, cica urmasii dacilor+ai romanilor au murit si noi ne-am trage chiar din popoarele astea migratoare, deci ei au fost aici dinaintea noastra, deci Ardealul e al lor.
Dar hai sa pornim de la 1300, de la Basarab. Pozitia geografica n-a fost cea mai avantajoasa – fix intre Europa de Vest si Asia mica. Care trecea, trecea pe-aici, si prin Bulgaria (nici aia n-o duc asa bine). Nah, cand in vest se construiau catedrale in stil gotic, la noi navaleau turcii sau tatarii de 2 ori pe an. Construiesti o casa din caramida cu gand sa stai acolo, nu sa fugi prin paduri din an in an. Asta s-ar numi lipsa continuitatii – sub amenintarea atacurilor, nu se pot construi lucruri durabile. Mai rau e ca si acum, desi nu ne mai ataca nimeni, guvernantii au aceeasi mentalitate – fiecare vine cu programul lui, si al naibii de ar continua ceva inceput de predecesorii sai.
Asta poate fi o discutie al naibii de lunga, si ma gandesc de mult la ea, inca n-am ajuns la vreo concluzie. As zice de comunisti, ca ei au facut cel mai mare rau tarii (care i-a suportat), dar asta nu neaga faptul ca, de-a lungul istoriei, noi am fost cum am fost si continuam sa fim asa.
EuSingur zic sa ar fi fost mai misto sa ne rupa curu’ (apropo, futincureala antica e pe bune; documentati-va!) Carol Robert de Anjou, iar in zilele noastre sa o ardem cu bozmeg si foso. Sau cum pula mea s-o fi scriind.
Sau sa fim mandrul Imperiu Roman de Rasarit (aka Bizantin) si sa avem cea mai frumoasa biserica ortodoxa (aka Hagia Sofia aka Sfanta Intelepciune) a tuturor timpurilor sa fie transformata in moschee.
Eu zic ca aia 18 (sau cati erau?) moldoveni impuţâţi trebuia sa se dea jos si sa-i arate muie lui Sobieski in camp deschis. N-ai, frate, cu cine! Niste lasi!!!
Cat despre Burebista… (1) Nu era român. (2) Imperiul lui de cacat a durat putin (durata vietii lui, cum ar veni), pentru ca erau popoare cucerite si apoi abandonate (adica ZERO administratie). (3) ROMANII au avut aramata cat nici nu-si putea inchipui Antichitatea. Nu mai vorbim de pregatire si strategii. ROMÂNII aveau pula, in sensul peiorativ (donny, citeste asta inainte sa-mi raspunzi: http://ro.wikipedia.org/wiki/Armata_Rom%C3%A2n%C4%83#Istoric ).
Ca un ,,final” nonapoteotic, nu stiu daca ai observat, dar o parte dintre noi, desi folosim cuvinte chejual, avem habar de istorie. Deci reactiile noastre, practic accesoriile textului tau s-ar putea sa nu fie atat de lipsite de valoare precum le tratezi.
Pup iu! Astept continuarea.
Apropo, e SingurEu, nu EuSingur
SingurEu, te inseli atunci cand crezi ca tratez fara lipsa de respect comentariile voastre, dimpotriva. E posibil sa tratez insa cu lipsa de respect faza cu bosmeg si foso, daca nu ma lamuresti despre ce-i vorba. Sotia mea e de nationalitate maghiara, Greg – care a comentat mai sus la fel, un om citit- care stie si istorie – nu cred ca are o problema cu “bozmeg si foso”. Dar poate e-am inteles gresit.
Si in nici-un caz nu va tin lectii de istorie, asociez doar anumite idei cu anumite fapte. Iar comentariile voastre sint cu atat mai bune cu cat ma contrazic sau aduc informatii noi.
gresesti dono.in stil destul de mare.nu respir patriotism dar pe langa comentariile foarte bune ale lui xelomon,sangerica si singureu as vrea sa amintesc de chestii ceva mai recente decat ce au subliniat ei(si repet sunt de acord cu ei). marasti-marasesti-oituz….cam asta e….invincibila armata germana a cam fost invinsa(nu pentru prima oara ce-i drept) si nu stiu daca de data asta am pravalit trunchiuri de copaci si bolovani peste ei.apropo de razboaiele mondiale si de unguri.stiai ca prin 1919(aprox,daca gresesc rog sa ma corecteze cineva) am cucerit budapesta?
Poli, nu stiam. Am gresit, e adevarat, prin modul in care mi-am imbracat ideea. Si m-am facut inteles gresit. Nu am zis insa ca nu am avut noi, romanii, niciun moment de vitejie in istorie.
@poli.
Nu i-am cucerit pe unguri, i-am eliberat. Dar zici bine ce zici…
http://www.oron.ro/cultura/90_de_ani_de_la_eliberarea_budapestei_62_354501.html
Si in continuarea acelei ocazii armata romana a mers pana prin muntii Tatra…
Dono, in multe cazuri am fost de acord cu ideile pe care le expui in postul asta (si multe au fost cazurile si exemplele), dar zic eu ca nu am fost intotdeauna niste lasi; mai mult ca sigur prezentarea ta ar fi avut de castigat daca punea in balanta si aspectele pozitive ale istoriei noastre.
Cred ca aia e etnie, nu nationalitate.
)
Tu de-aia tii cu Carol Robert de Anshoa? Ca nevasta e unguroaica?
Cand e vorba de istorie… putin scot capul.
*putini, scuzati greseala.
O fi cum zici tu, nu te contrazic. Însă gândeşte-te că românii erau de zece poate cinşpe ori mai puţini.
E ca şi cum tu, astăzi, te-ai duce în faţa a trei ţigani neînarmaţi şi le-ai zice: ”Coae, esti tare? Scoate sabia, ‘tu-ti gatii ma-tii!”
Ori, asta se va lăsa cu ceva ochi vineţi (în cel mai bun caz) sau cu vreo lună spitalizare. Nu e mai bine să-i aştepţi la întuneric şi să le încarci spatele cu câteva bâte bine plasate? Că de vorbă bună nu înţeleg, la fel ca şi turcii când îi rugam să se ducă dracului de unde au venit. Adică în cazul ţiganilor, în India…
Dono, incendiul de pe Soseaua Pipera e pe langa tine ? …
Buna noaptea!
Care mai esti prin zona? Scoate sabia!
Nimic n-avea farmec, nici postarea, nici dialogul (aplauze) daca nu citeam la final ca “Cand e vorba de istorie… putin scot capul” si “Dono, incendiul de pe Soseaua Pipera e pe langa tine ?”
Deci constatam ca cei care au idee despre istorie scot capul si intreaba de incendii.
In alta ordine de idei, adica la tema, ma intreb cum vor fi judecate peste citeva zeci de ani actiunile de atunci cit si actiunile de acum. Pe vremuri informatia se ducea din gura in gura si existau citiva cronicari care puneau pe hirtie ceea ce s-a intimplat. Nu stim cit de simpatizat sau antipatizat era personajul cronicarului. Daca era simpatizat era desenat ca cel mai mare, cel mai tare. Daca nu era simpatizat bineinteles ca era colorat in tente cenusii.
Acelasi lucru il vedem si astazi cind nea Baselu ori este cel mai mare ori este cel mai vinovat. Depinde ce ziar deschizi. Sint curios ce ziare vor citi istoricii peste 150 de ani.
Noi stim astazi ca s-a dat cu pietre de pe un deal, ca niste turci au intrat intr-o mlastina si nea Tepesu a dat o lovitura noaptea. Si cam atit. Sau am vazut un film cu “300″ care strigau hau hau hauuuuu.
Daca nenea istoricu’ deschidea alt ceaslov poate nu mai eram astazi niste “labagii, putori, lasi, curve si tradatori.” Poate era in fata varianta vehiculata ca am fost zidul de aparare al Europei.
Napoleon zicea ca : “Istoria este o serie de minciuni asupra cărora s-a căzut de acord” . E greu de stiut a cata parte din istoria pe care o stim noi este adevarata. E normal sa vrem sa stim despre trecutul nostru dar trebuie sa fim constienti ca nimeni nu poate spune cu o exactitate de 100%. cat despre Tepes eu cred cu adevarat ca era un foarte bun strateg, in general cand armata nu e tocmai mare conteaza strategia, stiti voi,nu conteaza ca sunt mic daca ma descurc un pic
.
Pertinenta parere, Lidia….
Buna seara, doamnelor si domnilor. Azi nu v-am indemnat sa va rusinati cu istoria voastra. Nici nu v-am zis ca sinteti neam de lasi. Ma bucur ca mi-ati raspuns, multumesc EuSingur (sau singureu, sanatate iti doresc) pentru raspunsurile patriotice si documentate. Multumesc Xelomon pentru o aparitie inteligenta si documentata. Multumesc si cerlorlati, am avut in sfarsit un duel istoric.
Maestre, te felicit pentru inca un post in care ai dat kix… La cel cu paturiciul m-am abtinut pentru ca am intuit ca e o chestie comerciala care te-ar putea lovi tot pe tine.
Vlad Tepes. Dupa parerea mea un domnitor get-beget. Cu sange albastru de la mama-natura. Urmas legitim al dinastiei Basarabilor, intemeietori de stat feudal in Valahia tribala. In fine…
Statul feudal se bazeaza pe un domnitor puternic si pe ostenii sai care in general au statut privilegiat in societate: feuda si sclavii sau oamenii liberi care lucreaza feuda. Si care sunt osteni la randul lor in vreme de razbel. Numai ca daca razbelul lipseste din motive de spaga data turcilor la timp, ostenii acestia se cam ingrasa si se cam lenevesc, cum bine ai zis.
Acum inchipuie-ti ca esti Vlad insusi, inconjurat de astfel de “osteni” care abia au coaie sa ia dregatoriile statului in primire si sa le serveasca asa cum cere datina. Inchipuie-ti turcii care isi pun tabara pe pamantul tau. Si inchipuie-ti cum acesti boieri, ca numai osteni nu mai erau, iti cer, tie ca domnitor, sa te sclavesti la turci, sa negociezi cu ei, sa te vinzi… Pai nu-ti vine sa ii vinzi pe ei cu tot cu neveste, fiice, nepoate si tot ce se mai poate fute in familiile lor? Mie asa mi-ar veni sa fac…
Cine a citit “Arta razboiului” intelege perfect miscarea aceasta a lui Vlad. Este acolo un exemplu al unui general de razboi care dupa ce a debarcat armata pe un tarm a scufundat navele. Si a castigat razboiul desi era cotat foarte prost. Ceva gen 300. Cam asta a facut si Vlad cu turcii. Pentru ca spre deosebire de boieri care erau aserviti unei puteri oarecare, fie turci fie statul Valah, el, Vlad, era urmasul unei dinastii. Si mostenitor legitim al tronului. Era normal sa sacrifice niste boieri lasi si familiile lor, care oricum numai onoare nu mai aveau din moment ce se vindeau atat de usor, decat sa sacrifice regatul.
Duel a existat si la noi. Cine te-a pacalit ca nu a existat? Duel exista si in ziua de azi in carciumi si discoteci. Tot aia este doar ca are alte reguli. Sau poate a avut dintotdeauna. Si anume, cine are gasca mai mare va castiga pentru ca razbunarea este mai importanta decat confruntarea in sine.
Cantecul cu eroii, iar, nu-l stii…
Fii antena:
“Erori au fost, erori sunt inca
Si-or fi cat neamul romanesc
Caci avand capete de stanca
Romanii tot mereu gresesc…”
Comentariul acesta este un pamflet si va fi tratat ca atare!
Buna dimineata!
Asterix, asa cred si eu, cä : “Nu stim cit de simpatizat sau antipatizat era personajul cronicarului. ”
Si sunt convinsä cä, multe natii au pe-ai lor “labagii, putori, lasi, curve si tradatori.”
S-avem Duminicä frumoasä, dragilor!
Ah! Si servici usor!
Buna de dimineata!
Ca sa “rostesc” un truism, is zeci de definitii ale istoriei. Liberul meu arbitru imi sopteste sa o aleg pe cea a lui George Santayana:
“Istoria este un pachet de minciuni despre evenimente care nu s-au întâmplat, spusă de oameni care nu au fost acolo.”
Sa dau exemplul Troiei? Sa judec prezentul? Dupa ce ghizi pregatiti si scoliti pe te miri unde te plimba cam doua ceasuri povestindu-ti despre frumoasa istorie, dupa ce iti dezvaluie vestigii de netagaduit, dupa ce esti convins deja, iti spun relaxati:
- Cu toate acestea, se presupune doar ca aici a fost Troia. Inca nu exista certitudinea ca acesta a fost amplasamentul cetatii…
Aha! Am inteles! Deci e vorba de un adevar convenabil pentru a mai face niste bani pe seama propriilor variante privind istoria… Cat despre Vladut al nostru, as zice ca e la fel de actual ca si Caragiale. Caci la cat de populare is tepele…
Cele de mai sus sint exprimate doar dintr-o perspectiva simplista. Pentru una complexa, documentata si pasionala ar trebui sa scriu fo’ zece pagini. Dar as putea-o rezuma spunand doar ca imi pare rau ca nu a trecut Renasterea si pe la noi.
Buna dimineata din nou.
Bai nene, dar va cam stirnirati pe aici.Io unu’ cred ca adevarul e pe undeva pe la mijloc, si ca intr-un fel toti avem dreptate.
Astia am fost de-a lungul istoriei, asta a fost materialul clientului, cu asta am lucrat.Noi , spre deosebire de alte popoare,am pus plugul si vaca pe primul plan, nu calul si prada pe la diversi.Si nu am trait pentru lupta ( nu poti sa ne compari cu spartanii ,poate cei mai buni soldati din istoria umanitatii, care doar pentru asta traiau) . Cind a fost cazul, ne-am scos arcurile de dupa soba, am folosit ce am putut si le-am dat in gura alora de au vrut una si alta de la noi, indiferent de citi au fost.
“Si care explica partial de ce sintem niste labagii, putori, lasi, curve si tradatori”. Dono,stiu ca iubesti tara asta si poporul la fel de mult ca oricare din noi,si esti nemultimit de realitatea asta,dar nu istoria explica de ce suntem asa.Adica nu istoria antica.Istoria contemporana ne explica treaba asta.Eu am mai spus, o repet, si nimeni nu poate sa imi schimbe convingerea ca neamul asta a ajuns asa si e aproape distrus de comunism.Din cauza acestei nenorociri am ajuns asa, nu din cauza a cum luptau cei din vechime.
PS:Cred ca stiti ca suntem singurul popor de homosexuali.Toti se trag de la Adam si Eva, numai noi de la Traian si Decebal.
Alexu’,ce stii tu despre comunism? Daca stau bine sa ma gindesc erai in clasa a 1-a prin ’89. Una-doua comunismul in sus comunismul in jos. Lasa frate ca nu-i chiar asa. Cum poti spune ca “neamul asta a ajuns asa si e aproape distrus de comunism”. Uite ca la faza asta le dai apa la moara celor care spun ca am fost niste lasi. Ungurii s-au ridicat, cehii s-au ridicat si si-au spus parerea impotriva rusilor. Li s-a inchis gura, dar au spus. Tot la faza asta se dovedeste ca sintem “smecheri”. Am fost singura tara care a scapat de trupele rusesti. Se zvoneste ca nenea Hrusciov a avut niste fetite in pat si drept multumire si-a luat ostasii acasa. Comunismul? Pai sa-i intrebam pe cei care au fost la Malta si ne-au lasat din brate. Cu toate ca nu vad cum sa ne fi tinut pe noi si pe cei din jur sa-i fi lasat pe mina rusilor. Bine, fie ca tine, comunismul ne-a distrus. Dar acum cind sintem europeni si in NATO arata ca sintem mai caractere? Au trecut 20 de ani, spune-mi tu cum te-a influentat comunismul si cum te-a influentat democratia? Ai 2/3 de democratie. 1/3 de comunism crezi c-ai receptat-o cum trebuie?
Asterix, eram in clasa a 2-a.Ce stiu despre comunism?Stiu ca matusa mea nu a putut sa isi termine scoala pentru ca bunicul avea 7 hectare de pamint, si era considerat chiabur.Stiu ca unchiul meu , desi era unul din cei mai buni in bransa lui, nu a fost promovat pina nu a devenit membru de partid.Stiu ca daca nu aveam o vecina sefa de Alimentara, nu as fi vazut altceva decit gheare si tacimuri de pui decit foarte rar.Stiu ca ascultam Europa Libera doar cind eram ai casei intre noi, de frica baietilor cu ochi albastrii.Stiu ca aveam telefoanele ascutate.Stiu ca aveam 3 ore de program TV, din care cel putin jumate erau dedicate cirmaciului.Stiu ca staeam la coada pentru un pachet de unt cu orele.Stiu cozile la lapte.Stiu frigul si intunericul.Mai trebuie sa continui?
Cum vreti sa fie romanul dupa ce 40 de ani a trait asa cum a trait?Cum vreti sa munceasca acum, cind 40 de ani a fost invatat ca “timpul trece leafa merge”? Cum vreti sa fie cinstit cind 40 de ani a trebuit sa faca mici aranjamente sau uneori sa fure ca sa isi asigure cele necesare.Cum vreti sa ia atitudine cind 40 de ani se ferea sa spuna un banc cu tovarasu, ca cine stie cine il auzea?Si cind timp de 40 de ani sa taci din gura ca taci bine era litera de lege? Cum vreti sa fie educat , cind timp de 40 de ani intra la facultate doar cine avea dosar solid ? Cum vreti sa nu fie cocalar si sa nu se umple cu aur cind 40 de ani doar in reviste vedeam masinile ceva mai rasarite?
Asa e, au avut si altii comunism, dar nu au avut ce am avut noi. Cehii? Ungurii? Cehii au avut Revolutia de catifea. La unguri s-a facut transferul spre democratie pasnic, si condus de comunistii de atunci de la putere.
Cum m-a influentat democratia? Nu sunt trimis in cine ce stie ce fabrica, sa ramin toata viata lipit acolo, cu un salariu pe care mi-l dicteaza statul. Pot sa fac ceva cu viata mea.Pot sa ma dezvolt, ca om .Daca vreau injur presedintele pe strada. Daca vreau sa vizitez o alta tara nu imi trebuie aprobare de la Securitate.
Nu stiu daca suntem acum mai caractere, cu UE si NATO, dar sper ca fiind in mijlocul lor, sa incepem si noi sa invatam de la ei.
alex-eu zic ca tu ai prins doar o parte finala a counismului asta,care devenise extremist.au fost si lucruri bune la inceput.s-au construit orase,oamenii erau educati,sau li se dadea o meserie, indiferent de cati bani aveau in buzunare,existau si alte valori in afara de cea a banului.
era o dorinta de a invata,de a crea ceva bun in tara asta,de a construi si pt ceilalti,nu doar pt interesul tau personal…
Alexu’, trag concluzia ca esti tot ce-ai scris aici daca tu crezi cu asemenea convingere toate lucrurile astea.
Eu nu le cred chiar asa. Asta referitor la mine.
Continuam?
Fiecare isi lauda marfa. Asa e si cu istoria.
aA, crezi ca ororile care s-au facut in anii 80 pot sa stearga ca au construit ? Au construit pentru ca trebuia sa dea ceva oamenilor de facut,pentru ca trebuia sa aduca la oras marea masa de tarani carora le-au fost consfiscate paminturile si pentru ca sistemul centralizat facea ca lucrurile astea sa fie facute mai usor.Iti dadeau de munca unde voiau ei, si in unele cazuri ce voiau ei.Te plateau cit voiau ei si nu aveai de ales.Dorinta aia de care zici tu e un heirupism, pe care cam toate tarile le-au avut atunci.
Asterix,nu ma vad asa.Dar asa ii vad pe cei multi, “educati” de sistem, “soimi ai patriei” si “pionieri”, oameni care in afara de ce le spunea partidul si ce vedeau in uzina sau fabrica in care munceau, nu prea vedeau altceva.Tu esti altfel pentru ca a avut parinti care au vrut si au avut timp sa se ocupe de tine, au stiut sa te educe , sau tu ai avut o dorinta sa te educi, sa te auto-depasesti , lucruri care din pacate te fac exceptie nu regula. Din pacate marea majoritate a celor traiti zeci de ani in comunism nu e asa.
Alexu’, norocul tau c-ai scapat de pionierat, altfel era de rau dupa exemplele pe care le-ai dat. Ai fost la gradinita?
Bun venit, john!
alex-nu pot eu analiza tarele comunismului si nici nu e locul potrivit,doar ca dupa razboi doar cu heirup-up de care ziceai se putea reconstrui tara asta.si indemnul pe care il condamni atat e doar un indemn colectiv la munca, umar la umar.nu vad nimic rau in asta
aA, mai trebuie scris si cum nazismul lui Hitler a construit autostrazile care inca sunt folosibile in fostul al 3-lea Reich; este ca asta scuza restul?
)
Dono, daca citesti o istorie mai la obe’ct, mai putin de gargara-gen-Vadim & co., cum am invatat la scoala, cam ramai mirat/ socat (de citit Lucian Boia- “Istorie si mit in constiinta romaneasca”), si afli cu stupoare ca ai nostri romanasi au luptat in toate razboaiele vecinilor, in cam toate armiile (Magheru facea furori prin ziarele vestice de la 1828,cand lupta in Balcani in cavaleria rusa), au sustinut revolutiuni pe la toti vecinii (inclusiv bolshevicii rusi au primit carti si bani, pe barba Bratienilor, pana in 1914), au fost pirati (la 1820 consulul englez din Viena facea valuri in ziarele vremii si in diplomatichie, cerand starpirea piratilor valahi de la gurile Dunarii- un fel de somalezi ai secolului 19), au fost specialisti in spart blocade (in timpul razboiului Crimeei, un vas moldovan, a schimbat dreptul maritim international, incercand sa sparga blocada englezilor din Dardanele si fapt ce a dus la schimbarea dreptului maritim international, treaba pe care inca se cearta specialistii din domeniu, respectiv statutul vasele unor state aliate, temporar ocupate de dusman) etc.
Baga nasul in “Insemnari a calatoriei mele” a lui Dinicu Golescu, scrisa in urma unei calatorii de la 1804-1805 in Transilvania, Ungaria, Austria si Elvetia, vezi acolo care erau diferentele evidente dintre vecinii vestici si noi, datorate, in ciuda injuraturilor noastre nationalist-prostesti, austro-ungarilor.
De parca nu in sud s-ar fi inventat proverbul genial si rimat:
“Prostu’ daca nu-i fudul/ Parca nu e prost destul!”
[...] are un articol interesant despre istoria noastra, asa cum nu am stiut-o noi… Va invit sa il cititi si sa va amuzati sau [...]
Un articol foarte modest. Vulgar si pe total inutil:)
NGH, eu te salut, iti spun bun venit si-ti voi citi blogul pentru ca pare documentat.
Nu imi este rusine cu inaintasii nostri,ei au luptat pentru tara asta asa cum au stiut si au putut la vremea respectiva, ba chiar sunt mandra de ei .
Lasand la o parte tarele inaintasilor nostrii daca stam stramb si judecam drept fara ei nu cred ca am mai fi existat ca popor.Daca mai exista o farama de patriotism in poporul roman eu cred ca a disparut atunci cand comunistii au venit la putere.Are dreptate Alexu,minciuna, hotia, lenea,turnatoria au devenit in comunism calitati,iar celor care continua sa spuna ca era bine in aceea perioada as vrea sa le reamintesc de familiile celor care si-au pierdut mama, tatal fratele, sora in inchisorile comuniste,sau pe marile santiere gen canalul Dunare- Marea Neagra.Cineva spunea ca vom scapa de aceste tare atunci cand vor creste cei care s-au nascut in 89.Eu cred ca nu se va intampla asta,cei nascuti dupa 89 au avut exemplul ca se poate ajunge in varf fara prea mult efort si fara sa ai valoare ca om, iar parintii lor sunt influentati de vremuri si-i vor “educa” in consecinta.
Referitor la inexistenta “institutiei duelului” …Nu cred ca e un lucru rau faptul ca a lipsit.
Este un mod distructiv si ilogic de a rezolva un conflict. Pentru ca atunci cand ai o disputa cu cineva pentru o problema, scopul ar fi sa rezolvi problema, nu sa il elimini pe cel cu care ai TU o problema.
Sau, cum a spune unul mai destept ca mine: “If two men are to compete, it should be in archery. As they face the same direction, trying to accomplish the same goal, it is the most civilized of sports. -(Confucius)”
In concluzie, faptul ca nu ne-am (prea) omorat intre noi, onorabil, pentru vreo fufa nu-i motiv de pus streangu’ la grumeaz.
mai citeste si tu din cand in cand putina istorie sau stai stramb si judeca drept, nu te infierbanta si folosii cuvinte jegoase doar pentru a fi citite de cei ca tine… scuze dar nu ma pot abtine sa nu te “urechez” pentru ce ai scris despre Vlad Tepes si despre istoria poporului roman in general.Cat priveste originea noastra este adevarat ca suntem un amalgam de natii ca nu suntem ” puri” dar nu trebuie generalizat.